Polisin bütçesinin kesilmesi: Hayati bir sosyal yatırım mı, yoksa kamu güvenliğine yönelik bir tehdit mi?

"Polisten her türlü toplumsal başarısızlığı (akıl sağlığı krizleri, evsizlik, okul anlaşmazlıkları ve bağımlılık) çözmesini istiyoruz. Polis bütçelerini, suçun temel nedenlerini çözen profesyonel sosyal hizmet uzmanlarına, uygun fiyatlı konutlara ve toplum hizmetlerine yönlendirmemiz gerekiyor." "Elbette, polis bütçelerini keselim ve düşük gelirli mahallelerde şiddet içeren suçlara ne olacağını görelim. Suçlular sosyal hizmet uzmanlarını umursamıyor. Toplulukları daha güvenli hale getirmediniz; onları çete şiddetine ve kanunsuzluğa terk ettiniz." Kamu güvenliği harcamalarına ilişkin siyasi bir tartışma büyük bir çatışmayı tetikliyor: Polise kaynak ayırmak güvenliğe giden bir yol mu yoksa kamu tehlikesi mi?

What the thread is fighting about

Tartışma, sistemik vahşetin var olup olmadığıyla ilgili değil. Bu, kolluk bütçelerinin sosyal hizmetlere yönlendirilmesinin suçun azaltılması ve kamu güvenliğinin iyileştirilmesi için geçerli ve gerekli bir yolu temsil edip etmediği veya polis finansmanının azaltılmasının kamu güvenliğini zayıflatıp şiddet içeren suçları artırıp korumayı amaçladığı savunmasız topluluklara orantısız bir şekilde zarar verip vermediğidir.

The believing side swings first

• Polis akıl sağlığı, bağımlılık veya evsizlik krizleriyle baş edecek şekilde eğitilmemiştir
  Taraftarlar, zihinsel sağlık sorunu yaşayan bireylerle ilgilenmek için silahlı görevlilerin gönderilmesinin çoğu zaman durumu tırmandırdığını ve önlenebilir şiddete yol açtığını ileri sürüyor. Fonların uzman kriz ekipleri (akıl sağlığı profesyonelleri ve acil servisleri birleştiren) oluşturmak için yeniden tahsis edilmesi, şefkatli, uzman bir müdahale sağlar, hayat kurtarır ve polisin şiddet içeren suçlara odaklanmasına izin verir.
• Suçun temel nedenlerine yatırım yapmak toplu hapsetmelerin yaygınlaştırılmasından daha etkilidir
  Savunucular suçun yoksulluğun, eğitim fırsatı eksikliğinin ve tedavi edilmemiş akıl hastalığının bir belirtisi olduğuna dikkat çekiyor. Askerileştirilmiş polis teçhizatına ve hapishanelerin genişletilmesine harcanan bütçeler tepkiseldir. Bu parayı gençlik programlarına, istihdam hizmetlerine ve uygun fiyatlı konutlara yeniden yatırmak, suçu başlamadan önce çözer ve istikrarlı topluluklar yaratır.
• Polisin militarizasyonu toplumun güvenini yok etti ve yerel gerilimleri artırdı
  Destekçiler, onlarca yıldır devam eden fon fazlasının yerel polis güçlerini, zırhlı araçlar ve taktik teçhizatla donatılmış işgalci askeri birimlere dönüştürdüğünü ileri sürüyor. Bu militarizasyon, azınlık mahallelerinde orantısız bir şekilde uygulanıyor, bölge sakinlerini yabancılaştırıyor ve suçların çözülmesini zorlaştıran bir karşılıklı düşmanlık döngüsü yaratıyor.

The skeptics swing back

• Polis bütçelerinin azaltılması doğrudan şiddet içeren suçların artmasına ve tepki sürelerinin yavaşlamasına yol açıyor
  Eleştirmenler, görünür polis varlığının suça karşı birincil caydırıcı olduğunu savunuyor. Şehirler bütçeleri kestiklerinde devriye görevlilerini azaltmak zorunda kalıyorlar, bu da yaşamı tehdit eden olaylar sırasında acil müdahale sürelerinin yavaşlamasına yol açıyor. Suç örgütleri, kolluk kuvvetlerinin algılanan eksikliğinden yararlanarak cinayet ve mala yönelik suç oranlarını artırıyor.
• Düşük gelirli ve azınlık toplulukları orantısız bir şekilde polis bütçesi kesintilerinden zarar görüyor
  Şüpheciler, suçun yüksek olduğu mahallelerde yaşayanların çoğunluğunun, çete şiddeti ve hırsızlığın birincil kurbanları olduklarından, daha az değil aynı veya *daha fazla* polis varlığını istediklerini gösteren anketlere dikkat çekiyor. Finansmanın kesilmesi girişimleri genellikle artan mahalle şiddetinin sonuçlarıyla yaşamak zorunda olmayan varlıklı aktivistler tarafından yönlendiriliyor.
• Poliste reform yapmak, eğitim ve işe alım için daha az değil, *daha fazla* finansman gerektirir
  Eleştirmenler, fonların kesilmesinin işe alımları imkansız hale getirdiğini, departmanların boş pozisyonları doldurmak için işe alım standartlarını düşürmeye zorladığını savunuyor. Sorumluluğu geliştirmek, vahşeti azaltmak ve toplum polisliğini uygulamak için departmanlar, yüksek kaliteli adayları çekmek amacıyla sürekli gerilimi azaltma eğitimi, vücut kameraları, psikolojik değerlendirmeler ve rekabetçi ücretler için ek finansmana ihtiyaç duyuyor.

Sharpest thread jabs

• Yeniden Yatırım Avukatı: Eğer polis finansmanı bizi güvende kılsaydı, Amerika dünyadaki en güvenli ülke olurdu. Polislik için yılda 100 milyar dolardan fazla harcıyoruz, ancak hapsedilme ve şiddet oranlarımız astronomik düzeyde. Defining, parayı insanları kilitlemekten hayatta kalmalarına yardımcı olmaya kaydırmak anlamına geliyor.
• Kanun ve Düzen Realisti: Bir sosyal hizmet uzmanı aktif bir tetikçiyi durduramaz veya silahlı bir araba hırsızını tutuklayamaz. Evinize zorla girildiğinde terapist çağırmazsınız. Polisi savunmak, gerçekliğin ortaya çıktığı anda çöken ütopik bir fantezidir.

Pick a side without pretending this is calm

• Şehrinizin ruh sağlığı krizleri için silahsız profesyonelleri gönderen ayrı bir 3 haneli acil durum numarası olsaydı, polis finansmanının tamamen aynı kalmasını destekler miydiniz?
• Polis memurlarının, sivil suiistimal ödemelerini karşılamak için kişisel olarak mesleki sorumluluk sigortası (doktorların kötü muamele sigortasına benzer) taşıması zorunlu olmalı mıdır?

Where the fight still refuses to die

Polis reformunun temel argümanı kolluk kuvvetlerinin yapısal olarak önyargılı ve askerileştirilmiş olmasıysa, çözüm neden nitelikli dokunulmazlık, eğitim gereklilikleri ve hesap verebilirlik standartlarını yeniden yapılandırmak yerine bütçenin yeniden tahsisi etrafında şekilleniyor?